Gatloppet

>En mycket känd , respekterad och duktig fd finansminister och numera näringslivstopp har hamnat i en pinsam och olustig historia. Enligt media uppgifter ska han ha varit full och gjort och sagt olämpliga saker på en privat tillställning i Stockholms skärgård. Nu rasar det omdömen än hit och dit i såväl gammelmedia som i social media. Allt ifrån det som påstås i sak – att förolämpa någon genom att kalla vederbörande för hora till det opassande att ta någon i skrevet och vilja visa sitt kön till det att vänner stöttat honom och att han gått ut med att be om ursäkt. Han har dessutom själv lämnat flera av de tunga poster han har i näringslivet.
Ingen av dem som var med på festen har trätt fram , men polisen ska starta en förundersökning om det kan ha begåtts något brottsligt.

Några reflektioner.

1 Om det gått till som framkommit – är det naturligtvis mycket skamligt och exempel på dålig stil. Hurvida det är brottsligt eller inte är ju mer tveksamt. Det måste väl i så fall finnas ett brottsoffer.

2 Om man nu är med vänner, varför lät man de kanske gå så långt och hänger man ut sina vänner så här ? Vad detta första gången eller har det hänt förr ? Var alla andra också rätt så påstrykna e.t.c ?

3 Om det här stannar vid en fest med alkohol som spårade ur och en person , kanske flera, med högt förtroende ballar ur så att säga så har detta fått väldigt
stora proportioner och framförallt har den kände fd politikern fått krälat ordentligt i rännsten och löpt gatlopp och tagit direkta konsekvenser med att lämna tunga uppdrag.

Min slutsats är att vi måste kunna hålla flera tankar igång samtidigt.

De frekventa ordet hora som tydligen slängs med både i slott och koja är ett samhällsproblem. Likaså andra nedsättande ord som du din djävla bög, hora, blatte, svenne e.tc. Dessa bruk är likt miljögifter mycket olämpliga och farliga. Detta må vi kunna tala om och i alla lägen fördömma oavsett vem som yppar dessa föraktfulla ord om en medmänniska.

Måste allt bli storpolitik så fort en fd politiker gör något uppenbart i en privat situation ? Är det rimligt att privata tillkortakommanden alltid måste offentliggöras och kanske dessutuom få en alldeles egen spridning och story långt ifrån den verkliga ?
Har inte alla rätt till en privat sfär ?

Som offentlig person fast på en betydlig lägre nivå så har jag några rättesnören.
Uppträd så som du vill att andra ska uppträda mot dig.
Våga vara dig själv och omge dig av vänner som du kan lita på. Var öppen och berätta om dig själv , men häng inte ut någon. Därtill kan vi alla göra fel och klanta till det ordentligt.
Om jag likt personen skulle bli alldeles för full så hoppas jag att  mina vänner ha förståndet kvar att ta mig därifrån och visst kan jag tänka att jag inte borde hamna där. Jag brukar definitivt inte använda ord som hora och andra nedsättande ord, men jag är inte absolutist och tar gärna ett glas eller två. Det är ju trots allt en risk, men man är ju blott en människa, men som faktiskt gillar dem flesta, uttrycker mig inte direkt fördomsfullt och jag har i grund botten en hyfsad uppfostran även om jag har den dåliga smaken att inte vilja gå hem utan vill vara bland de sista som går från festen.

Sommarkrisen 2017 avvärjd för stunden

Under 2 års tid sedan början av 2015 pågår ett helt otroligt arbete med IT outsourcing inom Transportsstyrelsen som utsätter svenska medborgare, företag, militära intressen och svenska allmänna intressen för stor  fara.

SÄPO, Försvarsmakten och så småningom polis och rättsväsende är inkopplat och det slutar med att en GD får gå och döms senare till böter. Allt detta kommer inte allmänheten och den politiska oppositionen till känna förrän nu ibörjan på juli 2017.

Regeringen som ytterst ansvarig för att styra landet agerar på inget sätt kollektivt utan endast ett par ministrar  försvars och inrikesminister vet något  och ansvarig minister och statsminister får veta i samband med att ansvarig GD ges sparken , men inte ens då informerar regeringen riksdagen.

När detta nu blir känt tack vare media så agerar oppositionen blixtsnabbt trots sommarledigheten. Tre ministrar kallas in till extra utskottsförhör. Alllmänheten börjar få vidden av denna osannolika händelse. Till slut tvingas statsminister Stefan Löfven ut  och har en presskonferens med tre myndighetschefer. SÄPO, ÖB och ny Gd för Transportsstyrelsen som ger en ganska tydlig och klar bild över vad som hänt och vad man vidtagit för åtgärder.  Man kan inte garantera att spridning av hemliga uppgifter till icke skyddsklassad personal kan ha hamnat i orätta händer, men man tror inte det.

Svajigare och mer uppseendeväckande blir det när Statsministern ska beskriva att Samarbetsregeringen jobbar extremt uttalat i sina respektive stuprör. Statsministern finner det närmast ologiskt att hans ministrar skulle utbyta information eller t.o.m involvera honom. Dock medgav han att lite tidigare kunde han dock ha fått informationen. Han avsåg också att senare kanske i höst informera riksdagen och oppositionen och därmed också oss medborgare om den största säkerhetsrisk vi troligen utsatts för i moden tid.

Förutum detta myndighetshaveri så framkommer med  all tydlighet att information och kommunikation inom regeringen känns minst lika haveriartad. Ett  nytillträtt Säkerhetsråd där både statsminister, inrikes o försvarsminister ingår, en särskild samordningsminister  som tydligen inte har något att samordna då  alla tydligen jobbar i sina stuprör , trots detta ges ingen möjlighet att informera om en skandal i kolossalformat . Ygeman påstår att man har ingen lokal att vara i som är tillräckligt skyddsklassad för att ta detta på tu man hand.

Statsministern kallar in alla partiledare och ger den information han tänkt ge längre fram om inte en fungerande media hittat denna skandal eller haveri som statsministern själv benämner händelsen.

Dagen efter går Alliansens partiledare ut och kräver tre ministrars avgång genom att begära misstroendevotum omedelbart.  Infrastruktur, Inrikes och Försvarsminister .

Nu blir det dock reaktion, först anklagar regeringen opppositionen för att vara oansvarig och att t.o.m  förra regeringen låg bakom att myndigheten havererat under den här mandatperioden.  Detta genom att det var alliansen som öppnade upp för outsourcing och riksdagen röstade t.o.m för att möjliggöra utländska lagringstjänster. Alla partier utom V röstade för.

Löfven reagerar med att inte utlösa en total regeringskris genom att avgå utan han ombildar sin regering dock utmanar han genom att inte låta Försvarsministern gå. Inrikesministern premieras genom att bli ny S gruppledare i Riksdagen.

Alliansen får delvis effekt av sitt krav, men tvekar på att kräva en extrainkallad riksdag för att endast ställa misstroendevotum mot Försvarsministern. Det kan nog vara klokt dels var han en av de tre ministrar som kanske ändå minst får anses klandervärdig om man nu inte fått veta något konfendensiellt på utskottsförhören.

Slutligen kan man ju också undra om denna märkliga regering med alla sina ministrar om fler borde synas. Vad visste och gjorde IT ministern ,först Kaplan och nu Peter Eriksson . Då det mesta av detta myndighetshaveri fanns hos infrastrukturministern så lyder ju hon under Näringsdepartementet och där är Mikael Damberg departementschef , men någon samordning verkar ju inte den här regeringen syssla med så han var väl lika ovetande som alla andra.

Jag tror det kommer mera. Dock var det klokt av Löfven trots att han helt motvilligt gjorde denna omöblering relativt snabbt. Det var också klokt av alliansen att lugna sig med Försvarsministern till längre fram , det kan nog vara smart att invänta efter mer spaning  om vårt största myndighetsförfall i moden tid. Det kan både ge fler ministrar och ev. stanna med dessa två att ge foten.